[AulaSL] Premio Príncipe de Asturias

[Joaquín]

Como bien decía Rafael y yo me suponía: "ellos no distinguen".
No me parece correcto, y lejos de pensar "lo cortes no quita lo 
valiente", para mi esta gente muestra una imagen de transparencia y al 
mismo tiempo imponen restricciones.
Entiendo que es una oportunidad para divulgación, pero no entiendo como 
otorgar una mención por su labor al movimiento SL a quien no lo promociona.

Os copio respuesta de CENATIC sobre si su movimiento es el Software 
Libre o el OpenSource:
/**** **** **** **** **** **** **** ****

    El tema de software libre vs. software de fuentes abiertas es ya un
    clásico en las redes sociales de CENATIC. Por un lado, hemos dicho
    muchas veces que estos canales pretenden la difusión y promoción del
    uso de software libre ...en general, y que si bien es necesario ser
    rigurosos, lo que hemos de evitar en la medida de lo posible es
    complicar las cosas a aquellos que aún no se han decidido por el uso
    de las tecnologías libres, y se acercan a ellas por primera vez, se
    denominen software libre o de fuentes abiertas.

    Y en segundo lugar, la visión de CENATIC (compartida por otros
    muchos), y por supuesto nuestra obligación como entidad pública es
    atender a lo que marca el ordenamiento jurídico español, que
    establece en la Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico
    de los ciudadanos a los Servicios Públicos (BOE número 150 de
    23/6/2007) la definición de "Aplicación de fuentes abiertas" como
    aquella que se distribuye con una licencia que permite la libertad
    de ejecutarla, de conocer el código fuente, de modificarla o
    mejorarla y de redistribuir copias a otros usuarios. Dentro del
    esquema general de estas libertades, existen varias maneras de
    expresarlas jurídicamente. Esto, junto con las distintas condiciones
    adicionales que uno puede agregar, es la causa de que existan cerca
    de 70 licencias de fuentes abiertas reconocidas por la OSI, cada una
    con sus particularidades. Por tanto, en CENATIC usamos de manera
    indistinta la expresión "software libre" o "software de fuentes
    abiertas", cuando a difusión se refiere, y en el ánimo de ser lo más
    inclusivos posible.

*** **** **** **** **** **** **** ****/


El 17/02/2011 13:35, Rafael del Castillo escribió:
> Ellos no distinguen entre SL y OS, los tratan como si fueran sinónimos.
>
> El 17/02/11 12:38, Juan A. escribió:
>> CENATIC? pero si cenatic es una iniciativa/fundación para fomento del
>> Open Source, no exactamente software libre.
>>
>> Si dejan claro ese aspecto y va a recoger el premio Stallman por mi no
>> hay problema ;-)
>>
>>
>>
>> Juan A.
>>
>>
>>
>> El 17/02/11 12:35, Sergio Gómez Bachiller escribió:
>>> Supongo que no hay que discutir mucho si lo apoyamos o no, ¿verdad?
>>>
>>> Un saludo,
>>>
>>> Sergio
>>>
>>> La Fundación Príncipe de Asturias ha invitado a CENATIC a presentar una
>>> propuesta de candidatura a los Premios Príncipes de Asturias 2011. Tras
>>> analizar las alternativas que, con las máximas posibilidades de acceder
>>> al galardón pudieran al mismo tiempo aunar los intereses de todos los
>>> agentes del sector del software libre en España, a propuesta de su
>>> Consejo Asesor y con el refrendo de sus órganos de gobierno, CENATIC ha
>>> decidido promover y presentar como candidato a *La Comunidad
>>> Internacional del Software Libre* a los Premios Príncipe de Asturias
>>> 2011, en su modalidad de Cooperación Internacional.
>>>
>>>
>>> http://www.cenatic.es/swlppa
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Lista-asl mailing list
>>> Lista-asl en uco.es
>>> http://lists.uco.es/mailman/listinfo/lista-asl
> _______________________________________________
> Lista-asl mailing list
> Lista-asl en uco.es
> http://lists.uco.es/mailman/listinfo/lista-asl

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://lists.uco.es/mailman/private/lista-asl/attachments/20110221/83c32312/attachment.html